← Archief 2022

Week 23

Week 23 · 6 jun – 12 jun 2022 · 3 uitspraken

Boek 2 BW (1)

  • Parket bij de Hoge Raad · conclusie · 10 juni 2022

    Ernstig verwijt nieuwe bestuurder na verkoop onderneming en tegenstrijdig belang (verwijzing)

    • Aansprakelijkheid deels toegewezen
    • Bestuurdersaansprakelijkheid
    • Besluitvorming en vernietigbaarheid
    • Boek 2 BW
    • Art. 6:162 BW

    Na het overlijden van de enig bestuurder en enig aandeelhouder van een holding verkocht de nieuwe bestuurder snel een groot deel van de onderneming, zonder voldoende onderzoek en overleg met de certificaathouders. De A-G vindt het oordeel dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt treft (artikel 2:9 en 6:162 BW) juist. Hij vindt het oordeel over de koper buiten de rechtsstrijd gewezen en het oordeel dat geen sprake was van tegenstrijdig belang onvoldoende gemotiveerd. Hij concludeert tot vernietiging en verwijzing.

    ECLI:NL:PHR:2022:551

Personenvennootschappen (maatschap, vof, cv) (1)

  • Hoge Raad · 10 juni 2022

    Inbreng economische eigendom perceel in C.V.; aandeel uittredend vennoot in waardestijging

    • Personenvennootschappen
    • Personenvennootschappen

    Een uittredend beherend vennoot van een commanditaire vennootschap stelt dat de commanditaire vennoot de economische eigendom van een perceel heeft ingebracht, zodat hij meedeelt in de waardestijging. De Hoge Raad oordeelt dat het begrip economische eigendom geen vastomlijnde inhoud heeft en dat een crediteringsbeding op inbreng van de waarde kan wijzen. Het hof heeft bij de uitleg van de C.V.-akte volgens Haviltex de aktebepalingen en de uitvoering van de overeenkomst onvoldoende meegewogen. Vernietiging en verwijzing.

    ECLI:NL:HR:2022:852

Art. 6:162 BW – bestuurder of aandeelhouder in persoon (1)

  • Hoge Raad · 10 juni 2022

    Bestuurdersaansprakelijkheid: ernstig verwijt bij aangaan koopovereenkomst; cassatieberoep verworpen (art. 81 RO)

    • Bestuurdersaansprakelijkheid
    • Art. 6:162 BW

    De Hoge Raad verwerpt met toepassing van artikel 81 RO, zonder nadere motivering, het cassatieberoep in een zaak over de persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder. De vraag was of de bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt dat hij een koopovereenkomst aanging terwijl de vennootschap deze niet zou kunnen nakomen en geen verhaal zou bieden. Het arrest van het hof blijft in stand.

    ECLI:NL:HR:2022:857